Actions

Journaux











Les G5 Lundi c'est officiel!

Écrit le 20/06/2003 @ 06:40 par Drizzt

Informatique - AppleHey oui, quelqu'un a gaffé chez Apple! Sur les pages d'achat du Apple Store pour le PowerMac G4.. il y avait les specs du PowerMac G5!!!

Données trouvées grâce à cet article de ThinkSecret :
Image

The posted specifications are as follows: 1.6GHz, 1.8GHz, or Dual 2GHz PowerPC G5 processors; up to 1GHz processor bus; up to 8GB of DDR SDRAM; Fast Serial ATA hard drives; AGP 8X Pro graphics options from NVIDIA or ATI; three PCI or PCI-X expansion slots; three USB 2.0 ports; one FireWire 800 and two FireWire 400 ports; Bluetooth and AirPort Extreme ready; and optical and analog audio in and out.



La page moitié PowerMac G4/PowerMac G5 ressemblait à ceci

Reste à savoir comment rapide ces machines vont être Wink

Update @ 9h19:
Comme cet article de SlashDot dit.. c'est surement du hype de marketing.. mais si ce n'est pas vrai ou que c'est plus grand que la réalité, Apple va se faire couper la tête. Donc.. je crois qu'on peut affirmer avec certitude que c'est la réalité Wink

Update :
Il semblerait que Apple Legal serait en train de chasser les images du 'Net. Juste à aller voir le 2e article de MacRumors comme preuve.. Think Secret est surement le prochain à suivre..

Je me demande si je vais avoir un Cease & Desist par courriel Wink

Dernière modification le 20/06/2003 @ 13:21 par Drizzt

Commentaires

Commentaire par blanalex  Score: 1
Écrit le: 20/06/2003 @ 08:16

Hmmm, je crois que la balance du fond partagé déménagement/nouvel ordinateur vien de prendre un penchant... Big Grin

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 20/06/2003 @ 08:54

Mouahahahahahaha...

J'me demande pourquoi.. Razz

Blanalex, from Win98, Linux.. to MacOS X Razz

Commentaire par Alexandre  Score: 1
Écrit le: 20/06/2003 @ 18:08

J'aimerais qu'on me parle un peu du serial ATA VS le parallèle ATA (qui existe depuis très longtemps). En quoi le fonctionnement est-il meilleur?

Normalement, l'envoie de données en parallèle devrait être plus performante, mais je crois que le terme parallèle est pour le fait qu'on peut avoir deux drivers. Pensons au port parallèle et le port série : le parallèle avait un beaucoup plus grand potentiel (jamais exploité car pas de standard établi comme pour le USB) que le serie, mais le serie a eu le dessus et c'est maintenant le USB et le IEEE.

Enfin, j'aimerais qu'on m'explique plus si vous avez de l'information technique.

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 20/06/2003 @ 18:14

Présentement.. ce que j'en comprends c'est que l'ATA va devenir un peu comme le SCSI.

Il y a une quick-and-dirty intro sur Ars Technica (lien vers la page), celle-ci point sur un article plus poussé de Tom's Hardware (lien vers l'article).

La réponse à ta question pour la vitesse se trouve sur Tom's..

Parallel data transfer (sending data along a number of parallel routes) has always meant a large number of wires and high frequency signals prone to electrical interference. Serial ATA follows in the footsteps of other successful standards that are also based on the principle of serial data transfer. Ethernet, USB, FireWire and other technologies, such as AMD's HyperTransport, are all serial technologies, some of which boost data transfer speeds even further by channel bundling.



Bonne lecture Big Grin

Commentaire par Alexandre  Score: 1
Écrit le: 20/06/2003 @ 18:47

Maintenant je comprends : l'interférence! Je n'y avais pas pensé. En fait, le potentiel est plus grand avec le parallèle, mais à cause de son fonctionnement et des perturbations qu'il engendre entre ses fils, il devient moins performant. Nous verrons probablement dans quelques années le retour du parallèle : parallele 2.0 ?

Au fait, concernant le USB, allez faire un tour sur le site USB.org et vous verrez le coup de marketing que certaines compagnies "teuf teuf" ont réussi à faire! Regardez bien le FULL SPEED VS le HIGH SPEED... Avez-vous vu du USB 1.1 dernièrement? Article original!

Commentaire par blanalex  Score: 1
Écrit le: 22/06/2003 @ 15:04

> Blanalex, from Win98, Linux.. to MacOS X Razz

Et pourquoi pas? Ya pas de raison de faire la grimace, je n'ai pas honte... en passant, tu oublies MS-DOS 6.20/Win 3.1 et Win95a

Je suis dû anw pour upgrader mon ordi (P2-350,256,Matrox G200 8mb, 6.4gb+40gb), et Linux est toujours cool, OS X me donne la possibilité de faire ce que j'aimais dans Linux (travailler sur du Unix), mais avec une interface définitivement supérieure.

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 22/06/2003 @ 15:13

Nanon.. c'est juste que me semble que depuis quelques années, t'as pas mal changé ta vision du Mac Razz

C'est ça que j'trouve drôle.. Razz

Commentaire par blanalex  Score: 0
Écrit le: 22/06/2003 @ 15:22

Elle a pas vraiment changé, c'est le mac qui a changé Wink

Et moi je trouve ça ben drôle aussi comment ta vision du tuning a changé aussi Razz

Commentaire par Drizzt  Score: 0
Écrit le: 22/06/2003 @ 15:26

J'ai des preuves que je sauve de l'essence.. alors c'est plus un investissement qu'une dépense Razz


Tous les blogs
<< Un nouveau membre Seti@Home! | Retour aux blogs | MSN Messenger 6.0 >>
Blogs de la même catégorie
<< Est-ce lui?! | Keynote de Steve Jobs >>